Dossier consacré à Sirène
Le « Wakatta » de la Sirène | Explication de son sens et de la scène où il apparaît
La réponse de la Sirène dans l'Arc de l'île du film est devenue un sujet de discussion : signifiait-elle que le coupable avait été identifié, ou que la Sirène acceptait de cesser les attaques ? Nous retraçons pourquoi les deux sens se superposent, en nous appuyant sur les dialogues voisins confirmés dans les publications du manga original.
Pourquoi la réponse de la Sirène peut être entendue de deux façons
Dans l'Arc de l'île du film, la courte réponse de la Sirène est connue comme une seule réplique à deux interprétations possibles. La première : la Sirène a découvert qui a mangé la Sirène (poisson). La seconde : elle a accepté la supplique des insulaires de cesser de les attaquer. La Sirène agit dès le départ avec pour objectif de trouver le coupable, tandis que les insulaires privilégient avant tout la fin des attaques. Même avec la même réponse, la question à laquelle chaque locuteur et chaque auditeur pense répondre diffère.
Cependant, les images des publications du manga original que nous avons examinées ne montrent pas réellement le mot unique utilisé dans le titre de cet article. Comme deviner les kanji, la ponctuation et les consonnes doubles à partir d'une transcription de l'audio du film ne satisferait pas la condition de ne citer que des termes vérifiés dans les images, nous ne le traitons pas comme une citation dans cet article. Ci-dessous, nous présentons, dans l'ordre des scènes, les dialogues voisins réellement lisibles dans les images originales, en retraçant l'évolution de la compréhension de la Sirène.
La première rencontre : les présentations
« Nous sommes la Sirène et la Sirène (poisson) »
Assise autour d'un feu de camp, la Sirène se présente, elle et sa compagne, à Chiikawa et aux autres. Juste avant, elle mentionne aussi les avoir attaqués par erreur, et elle est ici calme, les traitant comme des partenaires avec qui converser. Lorsque Chiikawa et les autres évoquent avoir entendu parler de la Sirène (poisson), la Sirène détourne le sujet vers ce qui s'est passé sur l'île. À ce stade, sa compréhension est celle d'un échange simple : répondre aux questions et expliquer sa propre situation.
Parler de la perte : l'une des trois compagnes a disparu
« Nous étions vraiment… 3 sirènes »
La Sirène explique qu'il y avait à l'origine trois sirènes qui chantaient ensemble et retiraient les insectes du corps des autres. C'est l'aveu d'avoir perdu des compagnes avec qui elle partageait les chansons quotidiennes et les soins. Elle révèle ensuite qu'une sirène a été mangée, et le récit se recentre sur la raison de la perte de sa compagne. Ce que la Sirène veut savoir à ce moment, c'est une seule chose : qui a fait quoi. Le fondement de la lecture de la réponse ultérieure comme identification du coupable réside dans cette perte.
Au village : poursuivre les attaques jusqu'à ce que le coupable se dénonce
« Je continuerai à les manger jusqu'à ce que quelqu'un se dénonce »
Quand Rakko lui demande si elle cherche le coupable, la Sirène répond en tenant des insulaires dans ses serres. C'est une scène où la recherche et l'attaque sont devenues une seule méthode dans l'esprit de la Sirène. Parce que des insulaires qui ne sont pas le coupable sont aussi emportés dans cette violence, ce dont l'entourage a besoin, c'est de faire cesser le mal avant de découvrir la vérité. Pour la Sirène, en revanche, la logique est que poursuivre les attaques forcera le coupable à se dénoncer. Même face au même incident, les conditions pour le considérer comme résolu sont déjà désalignées à ce stade.
La rencontre avec l'équipe de recherche : la conclusion hâtive qu'ils ont amené le coupable
« Est-ce que… vous me l'auriez amené !! Le coupable !! »
En voyant Chiikawa, Hachiware, Usagi et Furuhonya accompagnés d'un insulaire, la Sirène comprend qu'ils lui ont amené le coupable. Elle se réjouit avant même que le groupe puisse le nier, et fait même un geste comme pour libérer l'insulaire capturé. C'est une réaction qui adapte la situation devant elle à son propre objectif, en formant d'abord la conclusion. La courte réponse ultérieure pourrait être le signe que la Sirène a trouvé quelque chose lié au coupable. Cette palette de possibilités est déstabilisante.
La scène du curry : le soupçon d'une intention différente
« Tu as mélangé quelque chose de bizarre, n'est-ce pas ! »
Pour affaiblir le chant de la Sirène, ses compagnes ajoutent un stratagème à un curry et s'approchent. Tout en appréciant le chant et la danse, la Sirène soupçonne que quelque chose d'inhabituel est mélangé au plat qu'on lui offre. Cette scène montre sa perspicacité à ne pas prendre les actes des autres au pied de la lettre et à construire ses propres raisonnements. Cependant, que son intuition soit juste et comprendre les paroles de l'autre dans le même sens sont deux choses distinctes. Précisément parce qu'elle remarque vite les choses, la marge pour lire le mot unique comme une déclaration de découverte du coupable se renforce.
Juste avant l'expédition : Hachiware s'interroge sur ce qui est juste
« C'est vraiment… la chose juste à faire, n'est-ce pas ? »
Au milieu du combat acharné, Hachiware demande aux insulaires si vaincre la Sirène est vraiment juste. La Sirène est un adversaire dangereux, mais le groupe sait aussi qu'elle a agi par chagrin pour la Sirène (poisson) perdue. Ici, c'est le jugement de tout terminer par la force qui est lui-même remis en question. La demande de cesser les attaques et la révélation du coupable que la Sirène veut identifier devraient idéalement être discutées séparément. Parce qu'une tentative a été faite de régler les deux en même temps, le sens de la réponse ne peut pas non plus se fixer sur un seul.
La supplique de Hachiware : demander à la Sirène d'arrêter les attaques
« S'il te plaît ! Arrête d'attaquer tout le monde !!! »
Après que la queue fouettante de la Sirène a projeté des insulaires et qu'elle se couvre la bouche, semblant surprise, Hachiware lance cette supplique. La réponse que l'auditeur attend est claire : une promesse de ne plus attaquer. Il est donc naturel de comprendre la courte réponse qui suit immédiatement comme un consentement à cesser les attaques. Pendant ce temps, l'objectif de la Sirène reste jusqu'au bout de trouver le coupable. Si elle a remarqué un indice différent au moment où la supplique a été entendue, alors la Sirène seule répondait à une autre question.
Au bord de la mer : vérifier ce qu'elle a touché
« Ai-je touché quelque chose ? »
En mer, la Sirène et la Sirène (poisson) nagent près d'insulaires dans une barque. Sentant que quelque chose qu'elle a lancé a peut-être touché quelqu'un, la Sirène s'arrête et se retourne. Elle n'ignore pas un léger sentiment d'inquiétude et tente d'en confirmer la cause. Même dans sa recherche du coupable, la Sirène relie les événements autour d'elle à des indices. La courte réponse sonne aussi comme une réplique du moment où elle a perçu quelque chose, car cette promptitude à vérifier est dépeinte de façon constante.
La scène finale : le silence laisse la vérité cachée
« Chut… »
Les deux insulaires portent chacun un doigt à leurs lèvres, invitant au silence comme si elles partageaient un secret. Ensuite, la Sirène amène l'une des insulaires à sa bouche, et tous ceux qui entourent la scène retiennent leur souffle. Il n'y a aucune scène où la Sirène explique en mots ce qu'elle a compris, ni dans quelle mesure. À cause de ce silence, la fin des attaques espérée par les insulaires et la compréhension du coupable par la Sirène restent superposées jusqu'au bout. Ce malentendu mutuel, qui relie les deux, est ce qui rend le mot unique si effrayant.
Conclusion : des questions différentes se superposent dans la même réponse
La Sirène cherche constamment à savoir qui a pris sa compagne, la Sirène (poisson). Les insulaires et le groupe de Chiikawa tentent de faire cesser les attaques qui emportent même les innocents. Si l'on entend la réponse juste après la supplique des insulaires, elle sonne comme un consentement ; si c'est le moment où la Sirène est parvenue au coupable à partir de la situation, elle devient une déclaration de découverte. Deux questions posées côte à côte, toutes deux en attente d'une réponse, voilà ce qui crée la divergence de sens.
En relisant les publications du manga original, la Sirène n'est pas un être incapable de conversation. Elle se présente, explique sa perte, saute aux conclusions en voyant un insulaire comme le coupable, et soupçonne un stratagème dans la nourriture. Le problème, c'est qu'elle lit les actes des autres à travers ses propres objectifs et avance avec sa puissance colossale. En gardant à l'esprit cette accumulation, la raison pour laquelle la courte réponse laisse à la fois du réconfort et de l'inquiétude devient claire.
Questions fréquentes
Que signifie la réponse de la Sirène ?
Pour les insulaires, elle sonne comme un consentement à cesser les attaques ; du côté de la Sirène, elle sonne comme si le coupable qui a mangé la Sirène (poisson) avait été identifié. Parce que la question à laquelle chaque partie pense répondre diffère, le mot unique fonctionne de deux façons.
Ce mot unique apparaît-il dans les images des publications du manga original ?
Il n'apparaît pas dans les images des publications du manga original que nous avons examinées. Pour cette raison, cet article ne devine pas sa formulation à partir de l'audio du film et ne cite que les dialogues voisins lisibles dans les images originales.
Pourquoi la lecture selon laquelle le coupable a été identifié tient-elle ?
La Sirène a constamment cherché le coupable après avoir perdu sa compagne et juge les situations en les reliant à ses propres objectifs. Le silence final n'explique jamais non plus ce qu'elle a compris.